بهترین دبیرهای کنکور ریاضی ۱۴۰۶
انتخاب بهترین دبیرهای کنکور ریاضی ۱۴۰۶ فقط با دیدن اسم اساتید معروف یا تعداد دنبالکنندههای آنها ممکن نیست. دانشآموزی که حسابانش از پایه ضعیف است، نیاز متفاوتی با دانشآموزی دارد که مفاهیم را بلد است و فقط دنبال تستهای سطح بالا و روشهای سریعتر میگردد.
برای تهیه این راهنما، نظرات دانشآموزان رشته ریاضی کنکور ۱۴۰۵ که برای مدیکال استوز ارسال شده بود، درسبهدرس بررسی و دستهبندی شد. نتیجه نشان میدهد معین کرمی در حسابان، آرش عمید در هندسه و گسسته و محمدرضا شجاعی در فیزیک بیشترین پیشنهاد را در نمونه بررسیشده داشتهاند.
نکته مهم این است که درصدهای این مقاله نظرسنجی کشوری نیستند؛ بلکه سهم هر دبیر از پیشنهادهای مثبت دانشآموزان شرکتکننده در نظرسنجی مدیکال استوز هستند.
فهرست مطالب
بهترین دبیرهای کنکور ریاضی ۱۴۰۶ در یک نگاه
بهترین دبیر حسابان کنکور
معین کرمی یا آریان حیدری؟
بهترین دبیر هندسه کنکور
آرش عمید، بهرام جلالی یا کیوان دارابی؟
بهترین دبیر گسسته و آمار و احتمال
بهترین دبیر فیزیک کنکور ریاضی
شجاعی، قضاتی یا میرحسینی؟
بهترین دبیر شیمی کنکور
برای چه سطحی چه دبیری انتخاب کنیم؟
آیا برای همه درسها کلاس لازم است؟
چطور بین دو دبیر انتخاب کنیم؟
جمعبندی
سوالات متداول
بهترین دبیرهای کنکور ریاضی ۱۴۰۶ در یک نگاه
قبل از بررسی جزئی، اگر دنبال یک جمعبندی سریع هستید، نتیجه نظرات دانشآموزان به این شکل بوده است:
درس | انتخاب پرتکرارتر | سهم تقریبی از پیشنهادهای مثبت | گزینههای مهم بعدی |
|---|---|---|---|
حسابان | معین کرمی | حدود ۶۷٪ | آریان حیدری |
هندسه | آرش عمید | حدود ۴۶٪ | بهرام جلالی، کیوان دارابی |
گسسته و آمار و احتمال | آرش عمید | حدود ۵۰٪ | جلالی، دارابی |
فیزیک | محمدرضا شجاعی | حدود ۳۹٪ | قضاتی، میرحسینی، براتی |
شیمی* | پارسا فراهانی | حدود ۴۴٪ | هادیانفر، مرادی، مصلایی |
* تعداد نظرات مربوط به شیمی کمتر از حسابان، هندسه و فیزیک بوده است؛ بنابراین درصد این درس باید با احتیاط بیشتری تفسیر شود.
نکته مهم: بیشترین رأی به معنی «بهترین دبیر برای همه» نیست. این اعداد فقط نشان میدهند در نمونه نظرات جمعآوریشده، کدام نام بیشتر تکرار شده است.
بهترین دبیر حسابان کنکور ۱۴۰۶
معین کرمی یا آریان حیدری؟
در میان نظرات مربوط به حسابان، معین کرمی با اختلاف بیشترین پیشنهاد را دریافت کرده است. مهمترین ویژگی مشترکی که دانشآموزان درباره او نوشتهاند، شروع آموزش از پایه و توضیح مرحلهبهمرحله مفاهیم است.
اگر فقط دو انتخاب اصلی یعنی معین کرمی و آریان حیدری را مقابل یکدیگر قرار دهیم، سهم پیشنهادها تقریباً به شکل زیر میشود:
معین کرمی: حدود ۸۱٪
آریان حیدری: حدود ۱۹٪
این اختلاف، بیشتر از همه به تعداد بالای دانشآموزانی برمیگردد که کرمی را برای پایه ضعیف تا متوسط پیشنهاد کردهاند.
چرا معین کرمی اینقدر پیشنهاد شده؟
پرتکرارترین ویژگیهایی که در نظرات درباره معین کرمی دیده میشد:
شروع آموزش از صفر
توضیح مفهومی قبل از ورود به تکنیک
نظم بالا در تدریس
تیپبندی مناسب مطالب
حل مثال و تست زیاد
توجه همزمان به کنکور و امتحان نهایی
مناسب بودن برای دانشآموزی که از ریاضی میترسد
یکی از دانشآموزان درباره سبک تدریس او نوشته بود:
«سوال آسون باشه با تکنیک میتونی جواب بدی و سخت هم باشه راهحل کامل و مفهومیش رو یاد گرفتی.»
یکی دیگر هم به نظم کلاس اشاره کرده بود:
«اون نظم تخته برای یه دانشآموز ریاضی واقعاً مطالب رو دستهبندی میکنه.»
این نکته برای رشته ریاضی اهمیت زیادی دارد؛ چون در مباحثی مثل تابع، مثلثات، حد، مشتق و کاربرد مشتق، پراکندگی فرمولها و روشهای حل میتواند ذهن دانشآموز را بههم بریزد.
آریان حیدری برای چه دانشآموزی مناسبتر است؟
بازخوردهای مثبت درباره آریان حیدری بیشتر روی کلاس پرانرژی، تیپبندی، روشهای سریعتر و نگاه متفاوت به حل تست متمرکز بود.
یکی از دانشآموزان نوشته بود:
«تیپبندی میکنه، خشک درس نمیده و روشش دید آدم رو نسبت به ریاضی عوض میکنه.»
در چند پاسخ نیز اشاره شده بود که حیدری برای دانشآموزان متوسط و قوی یا کسانی که با تدریس تکنیکیتر ارتباط بیشتری دارند، انتخاب جذابی است.
مقایسه معین کرمی و آریان حیدری
معیار | معین کرمی | آریان حیدری |
|---|---|---|
شروع از صفر | بسیار مناسب | مناسب |
آموزش مفهومی | خیلی پررنگ | قوی |
تیپبندی | قوی | قوی |
تکنیک و سرعت | خوب | پررنگتر |
حل مثال و مسئله | زیاد | زیاد |
فضای کلاس | منظم و مرحلهای | پرانرژیتر |
دانشآموز ضعیف | پیشنهاد اول ما | بهتر است نمونه کلاس ببیند |
دانشآموز متوسط و قوی | مناسب | ارزش بررسی بیشتری دارد |
بالاخره کرمی یا حیدری؟
اگر حسابان شما ضعیف یا تقریباً صفر است و میخواهید مطالب را از پایه یاد بگیرید، معین کرمی انتخاب کمریسکتری است.
اگر پایه حسابان بدی ندارید و بیشتر دنبال تیپبندی، سرعت و روشهای تستی هستید، آریان حیدری را هم حتماً بررسی کنید.
اشتباه رایج: دانشآموز ضعیف فقط بهخاطر جذاب بودن چند تکنیک سراغ کلاس سریع میرود؛ اما چند ماه بعد متوجه میشود پایه مفهومی لازم را نساخته است.
گزینههای دیگر حسابان؛ فقط کرمی و حیدری نیستند
با وجود برتری واضح این دو نام در تعداد پیشنهادها، چند دبیر دیگر نیز بازخوردهای جالبی داشتند.
مجید رفعتی از طرف دانشآموزی پیشنهاد شده بود که کلاس کمحجمتر و فرصت بیشتر برای تست مستقل میخواست:
«تعداد تست کمتری میزنه ولی هر تست رو شخم میزنه و وقت داری خودت چند کتاب تست کار کنی.»
مهدی عزیزی بیشتر بابت روشهای تستی و سرعت حل مورد توجه قرار گرفته و مهرداد عباسپور، بهنام سرهنگی و ملاکپور نیز در تعداد محدودتری از پاسخها پیشنهاد شدهاند.
بنابراین اگر با سبک دو گزینه اصلی ارتباط نگرفتید، عوض کردن دبیر الزاماً تصمیم بدی نیست؛ به شرطی که این تغییر بعد از دیدن یک جلسه واقعی و مقایسه منطقی انجام شود.
بهترین دبیر هندسه کنکور ۱۴۰۶؛ آرش عمید در رتبه اول نظرات
در هندسه اختلاف نظر بسیار بیشتر از حسابان بود. آرش عمید بیشترین پیشنهاد را دریافت کرد، اما بهرام جلالی و کیوان دارابی نیز طرفداران جدی داشتند.
تقسیم تقریبی پیشنهادها:
دبیر | سهم تقریبی |
|---|---|
آرش عمید | حدود ۴۶٪ |
بهرام جلالی | حدود ۲۱٪ |
کیوان دارابی | حدود ۱۵٪ |
واعظین | حدود ۹٪ |
سایر دبیران | حدود ۹٪ |
چرا آرش عمید برای هندسه بیشتر پیشنهاد شده؟
مهمترین کلمهای که در توصیف عمید تکرار میشد، «مفهومی» بود.
دانشآموزان نوشتهاند که او:
از پایه توضیح میدهد.
از حفظ کردن روشهای بیدلیل فاصله میگیرد.
دید هندسی دانشآموز را تقویت میکند.
برای کسی که اصلاً با هندسه ارتباط ندارد مناسب است.
سوالات را نزدیک به فضای کنکور تحلیل میکند.
یکی از دانشآموزان نوشته بود:
«هندسه رو تا نفهمی با تکنیک و حفظ کردن نمیشه زد؛ عمید قشنگ اصل ماجرا رو جا میاندازه.»
یک دانشآموز دیگر نیز گفته بود:
«منی که خیلی مشکل داشتم با کلاسش کاملاً با هندسه آشتی کردم.»
بهرام جلالی؛ گزینه تستیتر
در نظرات مربوط به بهرام جلالی، بیشتر روی این ویژگیها تأکید شده بود:
تیپبندی منظم
تمرکز روی نکات مهم
کلاس پرانرژی
حل تست زیاد
کمک به تشخیص سریع مدل سوال
«تدریس و جزوهاش خیلی طبقهبندی و تیپبندی خوبه و باعث میشه راحتتر سوالها رو تشخیص بدی.»
یک بازخورد جالب نیز بین تدریس تستی و تشریحی تفاوت گذاشته بود و جلالی را برای هندسه تستی مناسبتر دانسته بود.
کیوان دارابی؛ برای دانشآموز مفهومی
دارابی نیز بازخوردهای قابلتوجهی داشت. درباره او بیشتر این عبارتها دیده میشد:
آموزش مفهومی
سطح علمی بالا
اثبات در جای لازم
توضیح کامل هندسه
مناسب برای کسی که دلیل فرمولها را میخواهد بداند
یکی از پاسخها خیلی کوتاه نوشته بود:
«هندسه و گسسته فقط کیوان دارابی؛ مفهومی، قشنگ و کامل.»
عمید یا جلالی یا دارابی؟
وضعیت دانشآموز | انتخاب مناسبتر |
|---|---|
هندسه تقریباً صفر | آرش عمید |
فهم مفهومی و پایهای | عمید |
تیپبندی و تست بیشتر | بهرام جلالی |
آموزش عمیق و اثباتی | کیوان دارابی |
نکات تستی منظم | واعظین هم ارزش بررسی دارد |
بهترین دبیر گسسته و آمار و احتمال؛ آرش عمید دوباره اول است
در گسسته و آمار و احتمال، نتیجه حتی واضحتر از هندسه بود.
دبیر | سهم تقریبی از پیشنهادها |
|---|---|
آرش عمید | حدود ۵۰٪ |
بهرام جلالی | حدود ۲۰٪ |
کیوان دارابی | حدود ۲۰٪ |
سایر | حدود ۱۰٪ |
چرا آرش عمید برای گسسته بازخورد خوبی گرفته؟
گسسته از آن درسهایی است که بسیاری از دانشآموزان حتی بعد از یک سال مطالعه، هنوز دید مشخصی نسبت به سوالات ندارند.
یکی از دانشآموزان نوشته بود:
«من قبل ایشون هیچی از گسسته نمیفهمیدم، ولی با نحوه توضیحش عجیب مسلط شدم.»
نکتهای که چند بار تکرار شد، این بود که عمید حجم زیادی از مطالب را یکجا روی دانشآموز نمیریزد و تلاش میکند ساختار هر مبحث را قدمبهقدم جلو ببرد.
جلالی یا دارابی برای گسسته؟
جلالی بیشتر به دلیل تست زیاد، تیپبندی و روشهای تستی پیشنهاد شده است.
در مقابل، دارابی بهخصوص برای دانشآموزی که پایه ضعیف دارد و میخواهد از زیر صفر شروع کند بازخورد خوبی داشته است.
در نتیجه:
برای فهم پایه → عمید یا دارابی
برای تست و تیپبندی بیشتر → جلالی
بهترین دبیر فیزیک کنکور ریاضی ۱۴۰۶
اینجا رقابت جدیتر است
در فیزیک هیچ استادی به اندازه معین کرمی در حسابان یا عمید در گسسته، اجماع کامل ایجاد نکرده است.
نتیجه تقریبی نظرات:
دبیر | سهم تقریبی |
|---|---|
محمدرضا شجاعی | حدود ۳۹٪ |
امیر قضاتی | حدود ۲۳٪ |
امیر میرحسینی | حدود ۱۳٪ |
مهدی براتی | حدود ۱۰٪ |
امیرعلی میری | حدود ۶٪ |
سایر | حدود ۹٪ |
محمدرضا شجاعی؛ انتخاب پرتکرارتر
سه ویژگی درباره شجاعی بارها تکرار شده است:
آموزش کامل، تدریس مفهومی و تست زیاد.
یکی از دانشآموزان نوشته بود:
«جزوهاش واقعاً خوبه، تمرکز کلیدی روی سوالات کنکور داره و مسائل رو ساده توضیح میده.»
در نظر دیگری نیز به توضیح و اثبات فرمولها اشاره شده:
«خیلی از فرمولها از همدیگه درمیاد و وقتی اثباتشون میکنه بهتر تو حافظه میمونه.»
همچنین دانشآموزان رشته ریاضی از پوشش مناسبتر بخشهای اختصاصی فیزیک ریاضی توسط شجاعی رضایت داشتهاند.
امیر قضاتی؛ تکنیک، سرعت و تست
قضاتی دومین نام پرتکرار بود.
بازخوردهای مثبت درباره او:
روشهای حل مناسب
تیپبندی خوب
افزایش سرعت
تستهای سطح بالا
ترکیب تستی و تشریحی
«روشهایی که میگه باعث میشه هم بهتر درس رو بفهمی و هم سرعتت بالاتر بره.»
البته درباره قضاتی یک اختلاف سلیقه مهم وجود دارد؛ بعضی دانشآموزان با حجم و طول کلاسها ارتباط نگرفتهاند. بنابراین دیدن نمونه کامل کلاس قبل از انتخاب او اهمیت زیادی دارد.
امیر میرحسینی؛ فیزیک برای کسی که میخواهد واقعاً بفهمد
نظرات مربوط به میرحسینی کمتر بود، اما جنس تعریفها بسیار مشخص است:
آموزش علمی و عمیق.
یکی از دانشآموزان نوشته بود:
«فیزیک رو علمی کار میکنه؛ همین کافیه.»
دانشآموز دیگری توضیح داده بود که میرحسینی گاهی برای تحلیل فیزیک از ریاضیات عمیقتر استفاده میکند و همین باعث شده نگاه متفاوتی به درس پیدا کند.
این سبک برای دانشآموز قوی رشته ریاضی بسیار جذاب است؛ اما برای دانشآموز کاملاً صفر الزاماً انتخاب اول نیست.
مهدی براتی
براتی نیز چندین بار پیشنهاد شده است و مهمترین دلایل آن عبارتاند از:
آموزش از پایه
بیان قابلفهم
تکنیکهای کاربردی
کلاس پرانرژی
شجاعی یا قضاتی یا میرحسینی؟
نیاز شما | گزینهای که اول بررسی کنید |
|---|---|
پایه ضعیف تا متوسط | شجاعی |
آموزش کامل + جزوه و تست زیاد | شجاعی |
تکنیک و سرعت حل | قضاتی |
تستهای سطح بالاتر | قضاتی |
آموزش کاملاً عمیق و علمی | میرحسینی |
پایه ضعیف و کلاس پرانرژی | براتی |
نکته مهم: در فیزیک اختلاف ۱۰ یا ۱۵ درصد رأی بهاندازه «ارتباط گرفتن با روش حل استاد» اهمیت ندارد.
آیا اصلاً برای فیزیک کلاس لازم است؟
یکی از پاسخها برخلاف اکثر دانشآموزان نوشته بود:
«اگر خود آدم درسنامه رو بخونه و از آسون به سخت تست زیاد بزنه، درصدش بالا میره.»
این دیدگاه ارزش توجه دارد.
اگر پایه فیزیک شما خوب است و میتوانید یک درسنامه معتبر را مستقل بخوانید، احتمالاً حل تست و تحلیل بیشتر از اضافه کردن یک دوره سنگین جدید برایتان نتیجه میدهد.
کلاس زمانی ارزش بیشتری پیدا میکند که در فهم اولیه مفاهیم، انتخاب روش حل یا ایجاد نظم مطالعاتی مشکل داشته باشید.
بهترین دبیر شیمی کنکور ریاضی؛ فراهانی، هادیانفر یا گزینههای دیگر؟
تعداد پاسخهای مربوط به شیمی کمتر بود؛ چون در فرم اصلی تمرکز روی درسهای ریاضی و فیزیک قرار داشت.
در همان نمونه محدود، نتیجه تقریبی به این شکل بود:
دبیر | سهم تقریبی |
|---|---|
فراهانی | حدود ۴۴٪ |
هادیانفر | حدود ۲۲٪ |
محمد مرادی | حدود ۱۱٪ |
مومنزاده | حدود ۱۱٪ |
امید مصلایی | حدود ۱۱٪ |
چرا فراهانی بیشتر پیشنهاد شده؟
در چند پاسخ حتی توضیح خاصی نوشته نشده و صرفاً با تأکید زیاد نام فراهانی آمده است:
«فراهانی؛ گفتن نمیخواد که بهترینه.»
در بازخوردهای مفیدتر، به پوشش مسائل، مناسب بودن برای پایههای مختلف و کامل بودن آموزش اشاره شده است.
هادیانفر؛ برای مسائل شیمی
هادیانفر بیشتر زمانی پیشنهاد شده که دانشآموز درباره مسائل شیمی صحبت کرده است.
اگر مشکل شما در شیمی بیشتر محاسبات، استوکیومتری و مسائل چندمرحلهای است، هادیانفر ارزش بررسی دارد.
محمد مرادی؛ تجربه جالب یک دانشآموز ضعیف
یکی از قویترین تجربههای فردی در کل نظرات مربوط به شیمی درباره محمد مرادی بود.
دانشآموز نوشته بود که شیمی سه پایهاش بسیار ضعیف بوده و حتی نمرات مدرسهاش حدود ۷ و ۸ بوده؛ اما بعد از دنبال کردن دوره او توانسته هم در نهایی عملکرد بهتری داشته باشد و هم درصد آزمون آزمایشیاش رشد کند.
این تجربه تضمین نتیجه برای دیگران نیست، اما نشان میدهد دانشآموزان با پایه خیلی ضعیف بهتر است نمونه تدریس مرادی را هم بررسی کنند.
گزینههای دیگر
مومنزاده برای دانشآموز ضعیف و متوسط پیشنهاد شده و امید مصلایی نیز بابت آموزش مفهومی و جلوگیری از شلوغ شدن ذهن با روشهای زیاد بازخورد مثبت داشته است.
بهترین دبیر برای دانشآموز ضعیف، متوسط و قوی
یکی از مفیدترین روشهای انتخاب دبیر این است که بهجای اسمها، اول سطح خودتان را مشخص کنید.
وضعیت شما | پیشنهاد اولیه |
|---|---|
حسابان صفر | معین کرمی |
حسابان متوسط و دنبال سرعت | آریان حیدری |
هندسه صفر | آرش عمید |
هندسه تستیتر | بهرام جلالی |
هندسه مفهومی سطح بالاتر | کیوان دارابی |
گسسته ضعیف | آرش عمید |
گسسته تستمحور | جلالی / دارابی |
فیزیک ضعیف تا متوسط | شجاعی |
فیزیک تستی و تکنیکی | قضاتی |
فیزیک قوی و مفهومی | میرحسینی |
شیمی پایه ضعیف | فراهانی / مرادی |
مشکل اصلی مسائل شیمی | هادیانفر |
آیا برای تمام درسهای رشته ریاضی باید کلاس ببینیم؟
خیر.
این احتمالاً مهمترین بخش مقاله است.
فرض کنید برای حسابان، هندسه، گسسته، فیزیک و شیمی پنج دوره سالیانه گرفتهاید. اگر هرکدام فقط چند ساعت در هفته زمان بگیرند، بخش بزرگی از برنامه شما قبل از اینکه حتی یک تست مستقل بزنید پر شده است.
کلاس باید یک مشکل مشخص را حل کند.
اگر حسابان شما صفر است، یک دوره جامع حسابان منطقی است.
اما اگر فیزیکتان همین الان ۶۰ درصد است، شاید دیدن یک دوره طولانی دیگر ارزش کمتری از تست سخت، آزمون زماندار و تحلیل اشتباهات داشته باشد.
اشتباه رایج: دانشآموز آموزش را با یادگیری اشتباه میگیرد؛ ساعتها فیلم میبیند، اما تست مستقل بسیار کمی حل میکند.
اگر بین چند دبیر و منبع گیر کردهاید، در مشاوره خصوصی مدیکال استوز انتخاب کلاس میتواند بر اساس سطح واقعی، ساعت مطالعه و هدف درصدی شما انجام شود.
اگر آموزش یک مبحث را دارید و مشکل اصلیتان تیپ تست و سوال سطح بالا است، استفاده از محتوای تستمحور مثل 73Core میتواند منطقیتر از دیدن یک کلاس سالیانه دوم باشد.
چطور بین دو دبیر انتخاب کنیم؟
بعد از خواندن این مقاله ممکن است هنوز بین کرمی و حیدری، یا شجاعی و قضاتی مردد باشید.
راهحل، خواندن ۵۰ نظر دیگر نیست.
از هر دو یک جلسه واقعی و کامل ببینید.
بعد این پنج سؤال را پاسخ دهید:
بعد از کلاس میتوانم خودم تست حل کنم؟
سرعت تدریس با سطح من هماهنگ بود؟
جزوه استاد برایم نظم ایجاد میکند یا حجم اضافه؟
زمان لازم برای دیدن دوره را واقعاً دارم؟
این کلاس چه چیزی به من میدهد که با کتاب و تست به دست نمیآورم؟
اگر بعد از کلاس حس میکنید مطلب را فقط زمانی میتوانید حل کنید که استاد کنار دستتان باشد، هنوز یادگیری مستقل اتفاق نیفتاده است.
در طول سال مدام دبیر عوض نکنید
یکی از بهترین نکاتی که در بین پاسخهای دانشآموزان دیده شد این بود:
«مبنارو بر صحبت بقیه نذارید، چون اینجوری باید تا آخر سال دبیر عوض کنید.»
این دقیقاً درست است.
هیچ دبیری در تمام فصلها و برای تمام دانشآموزان کامل نیست. اگر با یک دبیر یاد میگیرید، تست میزنید و نتیجه میگیرید، دیدن تعریف بقیه از یک استاد دیگر دلیل کافی برای تغییر مسیر نیست.
تغییر مداوم دبیر معمولاً سه مشکل ایجاد میکند:
چند جزوه نیمهکاره
چند روش متفاوت برای یک مبحث
از دست رفتن زمان
انتخاب را با دقت انجام دهید؛ اما بعد از انتخاب، به مسیرتان فرصت بدهید.
جمعبندی بهترین دبیرهای کنکور ریاضی ۱۴۰۶
اگر فقط بر اساس نظرات دانشآموزان رشته ریاضی کنکور ۱۴۰۵ مدیکال استوز جمعبندی کنیم:
حسابان: معین کرمی با اختلاف پرتکرارترین انتخاب است؛ آریان حیدری برای دانشآموزان علاقهمند به کلاس سریعتر و تکنیکیتر گزینه جدی محسوب میشود.
هندسه: آرش عمید بیشترین پیشنهاد را دارد؛ جلالی برای تیپبندی و تست و دارابی برای آموزش مفهومیتر دو انتخاب مهم بعدی هستند.
گسسته و آمار: عمید انتخاب اول است و جلالی و دارابی بعد از او قرار میگیرند.
فیزیک: محمدرضا شجاعی بیشترین رأی را گرفته؛ قضاتی برای تکنیک و تست و میرحسینی برای آموزش عمیقتر گزینههای بسیار مهمی هستند.
شیمی: در نمونه محدود نظرات، فراهانی بیشترین پیشنهاد را داشته؛ هادیانفر برای مسائل و مرادی برای بعضی دانشآموزان ضعیف ارزش بررسی دارند.
اما مهمترین نتیجه این مقاله اسم هیچکدام از این دبیرها نیست:
بهترین دبیر برای شما کسی است که بعد از کلاسش بتوانید بدون حضور او مسئله حل کنید.
سوالات متداول
بهترین دبیر حسابان کنکور ۱۴۰۶ کیست؟
در نظرات جمعآوریشده مدیکال استوز، معین کرمی با حدود ۶۷ درصد از ذکرهای مثبت حسابان بیشترین پیشنهاد را داشته است. آریان حیدری یکی از گزینههای مهم بعدی است.
معین کرمی بهتر است یا آریان حیدری؟
برای دانشآموز ضعیف و کسی که آموزش صفر تا صد و مفهومی میخواهد، کرمی انتخاب کمریسکتری است. برای دانشآموز متوسط یا قوی که به تیپبندی، تکنیک و کلاس پرانرژی علاقه دارد، حیدری ارزش بررسی بیشتری دارد.
بهترین دبیر هندسه کنکور ریاضی کیست؟
آرش عمید با حدود ۴۶ درصد پیشنهادها انتخاب اول این نظرسنجی است. بعد از او بهرام جلالی و کیوان دارابی بیشترین پیشنهاد را داشتهاند.
آرش عمید بهتر است یا بهرام جلالی؟
عمید برای آموزش پایهای و مفهومی پیشنهاد بیشتری گرفته است. جلالی برای دانشآموزی که تیپبندی، نکات تستی و حل تست بیشتر میخواهد گزینه جذابی است.
بهترین دبیر گسسته و آمار و احتمال کیست؟
آرش عمید با حدود ۵۰ درصد ذکرهای مثبت بیشترین پیشنهاد را داشته و جلالی و دارابی در رتبههای بعدی قرار گرفتهاند.
بهترین دبیر فیزیک کنکور ریاضی کیست؟
محمدرضا شجاعی با حدود ۳۹ درصد پیشنهادها بیشترین رأی را در نمونه بررسیشده داشته است. قضاتی، میرحسینی و براتی نیز گزینههای مهم بعدی هستند.
شجاعی بهتر است یا قضاتی؟
شجاعی برای آموزش کامل، پایهای و حل تست زیاد انتخاب کمریسکتری است. قضاتی برای دانشآموزی که تکنیک، سرعت و تست سطح بالاتر میخواهد ارزش بررسی بیشتری دارد.
میرحسینی برای چه سطحی مناسب است؟
بر اساس نظرات دانشآموزان، سبک میرحسینی بسیار مفهومی و علمی است و برای دانشآموز متوسط رو به بالا و قوی جذابتر به نظر میرسد. دانشآموز کاملاً ضعیف بهتر است قبل از انتخاب، نمونه کلاس را کامل بررسی کند.
بهترین دبیر شیمی رشته ریاضی کیست؟
در نمونه محدود شیمی، فراهانی بیشترین ذکر مثبت را داشته است. هادیانفر برای مسائل، محمد مرادی برای بعضی دانشآموزان با پایه ضعیف و مصلایی برای آموزش مفهومی نیز پیشنهاد شدهاند.
آیا باید برای همه درسهای کنکور ریاضی کلاس ببینیم؟
خیر. اگر در یک درس پایه خوبی دارید، ممکن است تست، آزمون زماندار و تحلیل اشتباهات از دیدن یک کلاس سالیانه دیگر مفیدتر باشد. کلاس زمانی ارزشمند است که یک ضعف مشخص را برطرف کند.
